1084.诸葛亮上杆子去找刘备，而不是三顾茅庐？（5600字）(5/9)

首发：~1084.诸葛亮上杆子去找刘备，而不是三顾茅庐？（5600字）

宋徽宗被噎了个半死，而吕后，刘邦等人却笑了。

第一太后炎黄第一后：

“这两本史书到底是个怎么回事？”

“我们应该相信哪一本呢？”

“这还是要交给专业的人来评断。”

“陈通，这可是你的专业呀。”

陈通哈哈大笑，看看这些人在自己的悉心教导之下，都知道看原始证据哪个更可靠。

可不像那些李世民的粉丝，随便拿出本书就敢去否定另一本。

陈通：

“其实要判断三顾茅庐是真是假，有一个最简单的办法，

那就是判断两本史料，到底哪个的可信度更高。

从这里面就可以轻松的判断出，我们该采信哪一种。

也就是说，咱们比一比三国志和魏略，哪一本史书更可信，哪本史书的可信度更高？

首先，大家可能对魏略不太了解。

魏略是魏国的史官鱼豢写出来的，他的成书时间要比三国志早。

从史料出现的先后顺序来说，魏略的说法更接近于历史事件发生的时期，

所以在时间维度，他的可信度三国志要高。

第二，魏略属于当代史，而三国志属于隔代史。

鱼豢写魏略的时候，那是处在三国时期，那是属于当代的史官写当代的事情。

但三国志就完全不同了。

三国志是晋朝写的史书。

虽然司马家族篡了曹魏的江山，而后成立的晋朝，在时间上，也没差个二三十年，但是，毕竟是已经过了一个朝代。

你们都知道，自己朝代写自己朝代的史书，跟后一个朝代写前朝的史书，到底差别有多大。

所以从这一点上来看，魏略的可信度也比三国志高。

第三点，那就是三国志的作者撑陈寿，他在写三国志的时候，

大范围，大规模的引用了魏略。

也就是三国志基本上是以魏略为模板和参考。

在此基础上，那才写了三国志。

也就是说，魏略才是三国志的原始史料。