第1773章 这么干，你礼貌吗？（第二更，求订阅）(1/2)

首发：~第1773章 这么干，你礼貌吗？（第二更，求订阅）

第1773章 这么干，你礼貌吗？（第二更，求订阅）

眼见为实，耳听为虚。

在绝大多数人看来，似乎这就是世间，这当然是对于很多人来说他们并不知道。眼见不一定为实，耳听肯定也是假的。

这是报纸或者书籍或者电视，所有的一切想让人们所看到的，都是有他们各自出发点的。

这些出发点可能是基于这样或者那样的理由，但是可以肯定的是在大多数时候，一些人只会让大多数人知道他们应该执行，或者说需要他们做的东西。

而且很多时候往往都是无从知晓的，他们只是看到了他们眼前所看，只是他们现在所听。

至于分辨率。也就仅仅只是一个笑话而已。

电视荧幕上，新闻栏目的背景音乐渐渐淡去，镜头切换到演播室。

作为一个热播的新闻访谈节目，主持人魏康坐在正中央，面带职业性的微笑，在过去的这些年里，他所主持的节目总是会最终时事，追踪观众最关心的新闻，是因为他的锐利点评，也正是因为如此所以一直以来都深受观众们的欢迎。

今天，同样也是如此。

他的左右两侧分别坐着两位特邀嘉宾——威尔斯教授和冯国威教授。威尔斯教授是一位年过五十的社会学家，戴着一副金丝眼镜，神情温和但目光坚定；冯国威教授则是一位经济学家，西装笔挺，嘴角带着一丝职业性的笑容。

作为主持人的魏康微微点头，开始了话题：

“各位观众，今天我们讨论的主题是最近发生在利比亚的军事政变。这场政变引发了国际社会的广泛关注，也让我们不禁思考，它究竟是否符合利比亚民众的利益，以及对我们国家的影响。首先，请威尔斯教授谈谈您的看法。”

威尔斯教授轻轻推了推眼镜，语气平和，但是他一开口就用他最擅长的方式开始了他的进攻：

“从利比亚民众的立场来看，这场军事政变是不可避免的。利比亚王国长期以来政治腐败，统治黑暗，民众生活在贫困和不公之中。卡扎菲领导的政变虽然手段激烈，但它得到了广大民众的支持。这场政变符合利比亚人民的利益，因为它推翻了腐败的君主制，为国家的未来带来了希望。”

这是他们最喜欢干的事情，就是从开始谈话的时候占据道德的制高点，然后让对方处于无从反驳的下风。

他们非常清楚自己手中的武器是什么，他们中的武器就是道德。在多数时候他们只需要拿道德去说话就行了，至于什么事实之类的，完全不在他们考虑的范围内。

他们会使用一个道德的制高点，然后去确立此次谈话的核心，你反对他的话，那么你就处于道德劣势。

对于人的这种做法，冯国威教授，早就已经见怪不怪了。

对方的话音刚落，冯国威教授便冷笑了一声，直接插话道：

“我完全不同意威尔斯教授的观点。无论政变的立场是什么，军事政变本身就是一种不恰当的手段。

它破坏了法治和秩序，可能导致更大的混乱。如果大家一言不合就选择面，就选择武器去说话的话，那么我们要法律和秩序又有什么意义呢？”

还不等他说完，对方又要继续开口说是冯国威教授并没有给他说话的机会，而是继续说道。

“当然了，每一个国，每一个国家的国情他们经历了什么，获得了什么，我们并不了解，但是现在，我们之所以会去关注这问题并不是去关注利比亚，毕竟那里是利比亚，那里是一个万里之国度，就像刚才教授一样。那是他们国民的选和我们没有任何关系，对不对？”

面对这样的反问，威尔斯教授有些发懵，他点了点头说道：

“是的，你说的没错。利比亚人民会去选择他们的命运和我们没有任何直接关系。”

“是的，利比亚人民有权去选择他们的命运和我们没有任何关系。但是……”

冯威教授在顺着对方话的时候又突然强调到：

“我们必须要站在我们自身的上去看待这个问题。从我们的立场来看，我们需要的是一个稳定的利比亚王国，因为我们在利比亚有大量的投资，尤其是油田。这些投资关系到我们国家的经济利益。

利比亚人民选择了什么我并不信，但是如果他们的选择伤害到了我们的利益，那么我们是不是应该去关心他呢？”

面对这样的反问，威尔斯教授皱了皱眉，语气中带着一丝不满：

“冯国威教授，您的观点过于狭隘了。我们不能仅仅因为经济利益就忽视利比亚民众的苦难。他们的权利和自由同样重要。”

已经把对方引进沟里的冯国威教授声音提高了几分：

“我没有那么博爱，去关心几万里之外的利比亚人。我所关心的，是我们本国的民众。

我们在利比亚的投资，是用我们每一个人的养老金建立的。

如果我们不保护自己的利益，难道要眼睁睁地看着这些油田被利比亚人抢走，然后用来给他们发福利吗？”

威尔斯教授的脸色变得严肃起来，语气中带着指责：

“您的这种观点完全是帝国主义的思维。我们不应该为了自己的利益而牺牲其他国家的民众。”

冯国威教授冷笑一声，反唇相讥：“帝国主义？不，我是一个本国利益至上主义者。

我们的养老金、我们的就业、我们的经济，都依赖于这些投资。

如果您那么博爱，为什么不把自己的薪水捐给外国人？

为什么还要领养老金呢？”

威尔斯教授一时语塞，脸色有些发红。他深吸一口气，试图平复情绪：

“这是两回事。我们不能因为自己的利益就无视其他国家的民众权益。”

冯国威教授则毫不客气地继续反驳：