第340章 《读小说札记之一》(2/2)

首发：~第340章 《读小说札记之一》

林朝阳看完了信才弄明白是怎么回事。

原因还是出在《渡舟记》表达的内容上，虽然小说中没有明确写弑母情节，但隐含的意味自发表之初就一直受到了一部分读者的诟病。

尤其是已婚已育的女性读者，对于这部分情节讨论的是最凶的。

本来这种声音也仅限于理性的争论，并没有什么太大的市场和影响力，毕竟绝大多数评论家和读者对于《渡舟记》的评价是非常高的。

可事情却偏偏在花城出版社已经完成了书稿的三审三校后，准备向出版局申请书号时出了问题。

在八月末的一次省里的会议上，一位复联的领导公开批评了《渡舟记》影射弑母的内容。

会后，广东复联主办的杂志《家庭》还专门以领导的讲话为基调写了一篇文章，批评《渡舟记》所折射出的对女性不友好的价值观取向。

《家庭》的出版量不大，辐射范围也仅限于gd省内，但它的读者大多是女性，这篇文章发表后引发了比较大的反响。

花城出版社一开始并未将这篇文章当回事，直到他们向省里出版部门申请《渡舟记》书号被驳回后，他们才意识到问题的严重性。

书号申请被驳回，自创社以来还是第一次碰到这种事。

花城出版社是由广东人民出版社分出来的专业出版社，也是gd省内为数不多的大型出版社之一，出了这种事当然不可能吃哑巴亏。

经过一番沟通出版社才弄明白，原来是负责审核的女同志受文章影响，认为《渡舟记》存在宣扬弑母行为的问题，驳回了花城出版社的申请。

得知事情背后的原因，花城方面哭笑不得。

但这说到底不是什么大事，以花城出版社在广东出版界的地位和实力，自然不可能被这点小事难住。

沟通过后有了默契，重新申请就是了。

只是这样一来，《渡舟记》的出版恐怕要推到十一月份去了。

发生这事其实也不用特地解释，但《渡舟记》新书没发行，《小鞋子》和《高山下的花环》这两部老书反倒发行了，李士非才来信跟林朝阳说明了一下情况。

看完信后，林朝阳有些哭笑不得，好在只是乌龙事件，晚点出版也没什么关系。

林朝阳给李士非回信，对《渡舟记》推迟出版并未说什么，而是又提起了版税的事。

李士非的信里还提到了《小鞋子》和《高山下的花环》发行后近一个月的销售情况，根据新华书店方面的反馈，《小鞋子》的销量一个月在万八千册左右。

《高山下的花环》就猛多了，上市第一个月首印10万册直接售罄，表现一如出版之前一样勇猛。

这两部已经发表了四年多的老书依旧能够达到畅销水平，足以说明作品本身的优秀和读者们的认可，林朝阳自然不会错过这个给李士非洗脑和上压力的机会。

另外，李士非的信里最关心的还是林朝阳新小说的创作进度，有了《渡舟记》的珠玉在前。

不管是李士非还是花城出版社，对于林朝阳的新作都充满了期待。

毕竟一部小说就能顶《花城》大半年的努力，他们的关注和催促也是可以理解的。

新小说林朝阳已经创作几个月的时间，进度一直不算快，主要原因林朝阳写的慎重。

要写一部如《百年孤独》那样的作品来，不是件容易的事，他虽有后人的智慧可以借鉴，却也不敢草率。

创作最开始的几天里，他每天可以写一万多字，写到中指发疼、肩膀酸痛，那是因为有前期几个月的准备工作在支撑他。

到一个星期之后，积累的素材和激情释放过后，他的速度就慢了下来。

多的时候每天六七千字，少的时候每天一两千字，时不时还要抽出时间再构思构思后续的情节和人物铺排，复盘复盘前面的漏洞。

好在几个月时间下来，日积月累，创作出来的文字已经超过了40万字，距离林朝阳规划的目标已经越来越近了。

林朝阳在回信中并没有提创作的具体内容和进度，有些作家很喜欢跟编辑讨论这些东西，但林朝阳并不会这样。

因而李士非一直认为林朝阳写这部小说非穷三到五年之功不可为，每次来信探问小说情况也都会在信的末尾让林朝阳不要急切，林朝阳打算等小说写完之后给他个惊喜！

三五年是不可能的，再长的长篇到我这也撑不过一年。

又过了几天，新一期《燕京文学》出刊，陶玉书在上班的路上买了一份带到单位。

放下公文包，她擦了擦桌子，又给办公室的花都浇了浇水才坐下来。

坐下来后他并没有像往常那样第一时间去审稿，而是翻开了这一期的《燕京文学》。

她的目光越过了目录前面的“散文”“小说”“诗歌”等栏目，停在了“评论”栏目上——

《读小说札记之一》

文章的名字很朴素，但署名的人物不一般——许灵均，这文章便是陶玉书几个月前求林朝阳帮她写的文章。

文章既然命名为“札记”，还带有“之一”的字样，自然不是一篇，而是没有定数的系列评论。

这是林朝阳的小心思，反正是要捧媳妇看重的作家嘛，那就干脆多捧几个，这个标题就是个口子，以后想捧谁就写一篇。

文章写完之后，陶玉书并没有放在《人民文学》发表，而是拿给了章德宁，让她帮忙发在《燕京文学》上，自卖自夸的效果肯定赶不上他人的赞美。

《读小说札记之一》的内容并不长，只有一千来字，写了对两篇短篇小说的阅读感悟。

这两篇小说一篇来自于地方杂志《莲池》，一篇来自于《人民文学》，但作者是同一人。