第333章 逻辑外延的不确定性之双龙出海(1/1)

首发：~第333章 逻辑外延的不确定性之双龙出海

不断进化的象棋棋谱弈修象棋第三百三十三章逻辑外延的不确定性之双龙出海

象棋中一车攻击时候，守方士象全，能够守和单车。有的棋友就思路外延，就像定律外推外延一样，推出一车士象全就会和双车。这种外延有时候是对的，有时候不对，并不是所有的事情都适合外延，更不能把没有论证的东西当做真理，再作为依据继续推理外延，现在网络流行一些没有验证的观点，大家学习时候，适当思考一下。

当然，双车不一定能够赢士象全加单车，但还是可能有特殊情形的。

（3331）

如图红方一车在肋隔断双象联系，黑象不在中路，红帅外出形成助力，看红方如何行棋。

车二平五 （）占据中路牵制士，预备肋车进底将军。

车6平5 （拦截红车消除对黑士的控制，获得自由看护底部）

2车五平三 （）由中路外出变成侧翼高位获得进底机会。

车5平6 （）红方进底后能够调动中士回头，而双士还需要组合防御红车。所以调肋道能够守护底部。

3车三进三 （）反发动攻击看黑方应对。

车6退2 黑车被调回，失去原来位置的防守。

4车三退四 进而复退吃卒威胁象，先手！

象3退5 （）防守反击，退象联防，攻击飞

黑象。

（2）

5车三进二 黑象回退中路反击红方看似主动，难知这不是黑方预测到的，也是红方需要的。上一步红方将军调回黑车，士角处黑方失去防守。

象5进3 （飞象远离威胁，好处是不用调车防守，缺点是中路子力减少。）

6车三平七 底象难以到达中路，高象底象不能联防回合中路。

象3进1 （为了保存双象，只好边线互保。）

7车六退二 （）左车七路线顶住双象，肋车后退，解决黑象双联，达到灭象目的。）

————

为什么双士双象能够守和单车呢？其实单车攻击是将帅助攻，车主攻两个大子的攻击。攻击中（以红方为例）帅牵制对方将，这样一种可能是将帅直接牵制一子，双攻对双守，然而由于空间的束缚，轮走的制度，最后形成双攻对单守的局面，造成必备破掉的联合。试想双士对抗车，双象对抗车的情形。而只有再增加两个能够相互互保的子双士或双象，才能有效对消空间的束缚，消除帅的助攻作用，这时候才能守和。

如果仅仅根据经验知道单车和士象全，不明白内里原因，然后外延推论双车和单车加士象全，这种逻辑外延不一定成立！

1020

随意话疗

刘邦为什么会战胜项羽第二部分

刘邦心里最后要建成一个与始皇帝一样的帝国，即全国统一，不再实行分封。而项羽推翻暴秦，心里以一个霸主即诸个诸侯国之中最大的为目的，只是其它诸侯国要听自己号令。

这与出身也不无关系，刘邦平民出身，羡慕的是始皇帝的千秋功业，项羽是贵族更钟情于春秋战国，一直把楚国作为自己的国家，没有把自己融入秦国这个范围，没有把自己看成秦民，更向往的是重建自己的祖国。刘邦把自己看成秦国的一份子，当然最后也是建立一个国家也应该与秦国一样。

范围上秦国统一最大，楚国只是一部分。制度上郡县制历史上证明是比分封制进步，但当时秦国实行不实行分封制短暂时间就灭亡，而以往的分封制国家存在却长久。

所以当时对这个问题的认识上出现两种不同的见解：项羽或许不是本人代表者认为分封制更好，或许自己没有意识到但是却是这样做的：刘邦为代表，认为郡县制高于分封制比分封好。

这是对同一问题的不同看法。

刘邦从平民角度分析这些贵族以及各国余孽都是危险源，根源在于分封，所以一个国家要想长治久安就必须消灭分封。而项羽则认为秦国之所以这么快灭亡，没有实行分封，遭受各国攻打时候没有诸侯国护卫，所以才会这么快失败。

哈哈，一样的问题完全得到两个相反的答案。

或许每个人都会不自觉的带入自身身份进入思考问题，历史证明刘邦是对的，项羽错了。

两人身份给二人带来了什么？

思想上、会不由自主的影响两者思考问题，决定自身角度不同看问题的偏重不同，对历史的总结不同。或许开始时候身份给项羽带来更好的起点，但是本身也带来了他们的局限。刘邦则相反，没有很好的人员基础，但是更自由，思想更开阔，没有一些得到便利上带来的限制。

所以总结历史教训或许本身就不一定是正确的历史教训。