第144章 德黑兰的交易(2/2)

首发：~第144章 德黑兰的交易

斯大林：（略显迟疑地）“我可不认为，中国人会喜欢这样的方案。”

潜台词解读：这是整段对话中，最为精妙和讽刺的一句话。斯大林当然不是真的在关心中国人的感受。他这么说，实际上是在向罗斯福施压，他在问：“总统先生，您这个方案，虽然听起来不错，但您有把握，能让中国，接受这个安排吗？”他这是在逼迫罗斯福，就“是否会牺牲中国利益”这个问题，做出明确的表态。

罗斯福，为了得到苏联出兵这个巨大的战略利益，最终还是给出了斯大林想要的答案。

罗斯福：“如果是在国际保障之下，设立一个自由港，我想，中国方面，会同意的。”

斯大林：（露出满意的笑容）“那就不坏。”

潜台词解读：“国际保障”意思是要是中国不同意的话交给我，我去跟中国说。罗斯福说出“中国会同意”时，这个交易，实际上就已经完成了。斯大林的笑容，是他对自己在这场谈判中，大获全胜的最好注脚。他不仅得到了出海口的实际利益，还得到了美国总统亲自背书的、让中国接受这一事实的承诺。

就这样，在德黑兰，在温暖的会议室里，在没有一个中国代表在场的情况下，关于中国领土和主权的未来，被几位巨头，在几句看似不经意的对话中，悄然地决定了。

这不得不说，是历史深处的一种巨大的悲哀。中国，作为反法西斯战争的重要参与国，作为在“四强”名义下，与美英苏平起平坐的盟友，在付出了长达十余年、伤亡数千万人的巨大牺牲之后，其自身的领土主权，最终，却仍然成为了大国之间，为了换取各自战略利益，而被讨价还价的筹码。

德黑兰的这场交易，深刻地揭示了那个时代，冰冷的国际政治现实——所谓的“主权”和“道义”，在赤裸裸的“实力”和“国家利益”面前，往往显得不堪一击。而对于当时的中国而言，它的命运，依然在很大程度上，无法由自己完全掌控。

3波兰边界问题——地图上的“平移”与小国的悲歌

在德黑兰会议上，波兰问题，成为了最棘手，也最能体现大国政治残酷性的议题之一。

丘吉尔在会上，郑重其事地提醒大家：“英国人民，是为了保卫波兰，才对德国宣战的。我们不能，也绝不会，忽视这一点。”他强调，英国有道义上的责任，来确保波兰的利益，不被随意地出卖。

然而，在斯大林强大的地缘政治现实面前，这种“道义”，显得苍白而无力。

斯大林对波兰的立场，简单而坚定：战后的波兰，必须是一个对苏联友好，且疆界在他可以接受范围之内的国家。 他首次在三巨头面前，明确地提出，战后波兰的东部边界，必须以1939年苏德瓜分波兰时，苏联占领的那条线为基础。这条线，与1920年由英国外交大臣寇松提议的“寇松线”，基本重合。

英国外相艾登，当即插话提醒：“元帅阁下，您说的那条1939年的边界，不就是里宾特洛甫-莫洛托夫线吗？”

斯大林冷冷一笑：“你愿意叫它什么都行。在我们苏联看来，那条线，是公正的。”

丘吉尔和罗斯福，都深知，如果完全按照斯大林的要求，那就意味着，波兰将永久地失去其东部，相当于三分之一的国土，包括利沃夫这样的历史名城。这是设在伦敦的波兰流亡政府，绝对无法接受的。

然而，他们也同样明白，苏联红军，即将用鲜血，去解放和占领这些地区。现实，不容挑战。

于是，丘吉尔，这位精于算计的政治家，提出了一个堪称“天才”也堪称“冷酷”的折中构想。他指着桌上的欧洲地图，对斯大林说：“既然波兰在东边，要按寇松线，让出大片的土地，那不如，就让她在西边，从德国那里，拿回一些补偿好了。”

他建议，将波兰的版图，在地图上，整体向西“平移”。波兰可以从战败的德国那里，获得等量的领土补偿，包括东普鲁士的大部分地区，并将西部的边界，一直推进到奥得河。

这个提议，正中斯大林的下怀。他当即表示，苏联没有想占有波兰人口为主的地区，只要边界定在寇松线，波兰人在别处，可以得到扩大的领土。

在长达数小时的唇枪舌剑之后，波兰未来的疆界，在德黑兰，被三巨头大致勾勒了出来：东边，以寇松线为界；西边，则推进到奥得河。

而作为交换，斯大林也抛出了他的另一个要求：将东普鲁士北部的港口城市——哥尼斯堡（即今天的加里宁格勒），划归苏联。丘吉尔和罗斯福，对此也未表示反对。

在一次与斯大林的秘密会晤中，罗斯福更是向斯大林坦陈了他的“苦衷”。他说：“在美国，有六、七百万波兰裔的选民。作为一个讲求实际的政治家，我可不想在明年的大选中，失去他们的选票。”他表示，自己私下里，完全赞同斯大林关于波兰疆界东移的观点，但在大选之前，他不能公开参与这方面的任何决定。

斯大林听后一笑，表示理解。

就这样，在德黑兰，在没有一个波兰人代表在场的情况下，波兰的国界，被三位巨头，在地图上，重新画了一遍。这个国家的命运，再一次，成为了大国博弈的牺牲品。

4“联合国”的构想——“四大警察”与世界之盾

在德黑兰，当关于德国的命运、波兰的疆界和远东的交易，这些看得见的、充满了血与土味道的议题被一一敲定之后，一个更为宏大，也更为抽象的议题，浮出了水面——如何构建一个能够确保战后世界长久和平的国际组织。

这可以说是“联合国”概念的第一次真正意义上的高层会晤。而推动这个议题的，正是怀揣着理想主义和全球视野的美国总统罗斯福。

在会议召开之前，一个重要的铺垫已经完成：1943年10月，美、英、苏、中四国外长在莫斯科签署了《四国宣言》，其中明确呼吁，战后应建立一个维护国际和平与安全的普遍性国际组织。有了这个基础，罗斯福希望在德黑兰，能与斯大林和丘吉尔，就这个未来组织的具体形态，进行更深入的探讨。

在一次会议的间隙，罗斯福私下邀请斯大林，来到他下榻的苏联大使馆的房间里。这里没有丘吉尔在场，气氛显得更为私密和坦率。罗斯福神情颇为兴奋，他向斯大林描述起自己脑海中那个宏伟的“世界组织三部曲”构想：一个由所有爱好和平的国家组成的大会，作为讨论平台；一个由少数大国组成的执行委员会，负责处理具体事务；以及一个由这几个最强大的国家担当“世界警察”职责的执法机构。

这个构想的核心，就是“四个警察”——由中、美、英、苏四个大国，来共同主导战后世界秩序。

然而，正是在这次关于未来世界和平框架的讨论中，一场关于“谁才是真正玩家”的、更为深刻的权力对话，悄然展开了。

一场关于“中国”的私下交底

罗斯福将声音压低，用一种近乎耳语的、推心置腹的语气，开启了话题。

罗斯福：“我想和您（斯大林）谈谈中国的问题。丘吉尔和我，都希望能够加入对日作战，并在战后，作为‘四警察’之一，来维持远东的和平。但是，我知道您对中国的看法……”

潜台词解读：罗斯福的开场，充满了高超的外交艺术。他主动提及“中国问题”，并摆出一副“我知道这事儿让您为难，咱们私下里说说心里话”的姿态。这实际上是在向斯大林示好，表明他理解斯大林对当时积贫积弱、内部纷争不断的中国，并不真正看重。他将“四警察”的构想，包装成一个需要斯大林“理解”和“支持”的、带有政治考量的安排，而不是一个强加于人的决定。这为接下来的“交底”，铺平了道路。

斯大林的回答，则是一如既往地直接和务实，毫不掩饰他对实力原则的信奉。

斯大林：“坦率地讲，中国和苏联，现在并没有共同的敌人。把中国拉入我们三巨头的谈判，没有实际的必要。之前在讨论安排四国首脑会议地点时，我就已经明确表示了，德黑兰的会谈，应该只是我们三国政府首脑之间的事，应当完全排斥任何其他国家的代表参加。”

潜台词解读：斯大林的这番话，翻译过来就是：“总统先生，咱们就别绕圈子了。在我眼里，中国根本不够格坐在这张牌桌上。”他直接否定了中国在当时作为“世界级玩家”的实际价值，并重申了他只认可“三巨头”核心圈的立场。这不仅是他对中国实力的蔑视，更是他对罗斯福将中国抬到“四强”地位这一做法的根本性不认同。他是在提醒罗斯福，不要被那些政治上的“名分”，模糊了真正的权力核心。

面对斯大林的直白，罗斯福并没有反驳，反而顺着他的话，说出了一段更为关键的、揭示了“四强”真相的“心里话”。

罗斯福：“我完全理解您的顾虑。中国的确在对德战争中，没有直接的贡献。不过，出于政治上的考量，我们在公开的场合，还是要让中国‘列席’一些重要场合的，比如之前的开罗会议，我们就把蒋介石请来了。但是，最核心的问题，还是由我们三个人来决定，这一点，我非常清楚。”

潜台词解读：这，是整段对话中，最核心的一句。罗斯福在这里，向斯大林做出了一个心照不宣的、极其重要的承诺。他等于是在告诉斯大林：“元帅阁下，您放心。所谓的‘四强’，或者说‘四个警察’，那更多的是一个给世界看的‘门面’。中国，只是一个为了政治正确和战后亚洲布局，而被我们扶上台的‘荣誉成员’。真正决定世界命运的，还是咱们这个‘三巨头俱乐部’。在密室里，拍板的，永远只有我们三个人。” 这番话，彻底打消了斯大林的顾虑，让他明白，罗斯福的“四警察”构想，并不会挑战“三巨头”的绝对主导权。

斯大林得到了他想要的保证，于是，他顺水推舟地，将话题引向了他更关心的权力分配问题。

斯大林：“只要对中国的安排，不损害到苏联的利益，我们是不会反对的。但我更关注的是，在未来的这个世界组织中，我们三大国，如何来确保我们的主导权。”

潜台词解读：斯大林的意思是：“好吧，既然中国的角色只是个摆设，那我就不纠结了。现在，我们来谈谈正事——在这个新组织里，我们三家，如何分工，如何确保我们的权力，不受那些小国的干扰？”

罗斯福立刻就他那个“三层结构”的联合国构想，进行了进一步的解释，并再次强调了“三巨头私下协调”的重要性。

罗斯福：“这个在上一场三方会上，我们已经讨论过了。我认为，可以在联合国的架构下，由美、英、苏、中组成一个执行委员会（即安理会雏形）来承担主要责任。但同时，我们三国，私下里要经常交换意见，形成共识之后，再通过那个世界组织，去实施。”

潜台词解读：罗斯福在这里，进一步描绘了未来联合国的运作模式——一个公开的、民主的讨论平台（大会），和一个由大国主导的、拥有实际权力的核心（安理会）。而在这个核心之中，还有一个更核心的、看不见的决策圈，那就是美、英、苏“三巨头”的私下协调机制。这套“公开场合讲规则，私下密室定决策”的模式，既满足了世界各国对平等参与的期望，又确保了超级大国的绝对主导地位，这让斯大林感到非常满意。

在就未来世界组织的权力核心达成默契之后，斯大林立刻又将话题，拉回到了他最关心的、具体的远东利益问题上。

斯大林：“好的。再有就是远东的具体利益问题。昨天午餐时，我们谈到大连设为自由港，苏联获得暖水港出海口等等。我想重申，苏联在远东的要求，我们会在战胜日本之后，再正式提出，现在不急。”

罗斯福：（笑着说）“完全明白。昨天，我们已经抢先替中国人，‘同意’了一个自由港的方案了。如果中国方面有任何疑虑，我会亲自去说服的。”

斯大林：（也笑了起来）“那就好。总之，我们之间的默契，很重要。”

潜台词解读：这段对话，将大国政治的残酷性，展现得淋漓尽致。当斯大林再次确认远东利益时，罗斯福用一个近乎玩笑的口吻，说出了“我们已经替中国人同意了”这句话。这表明，在中国缺席的情况下，关于中国领土主权的交易，已经被两位巨头，当作一个既成事实，轻松地敲定了。而斯大林最后那句“我们之间的默契很重要”，则为这场私下交易，画上了一个完美的句号。这个“默契”，就是指：在公开场合，大家要维护“四强”的团结和中国的面子；但在私下里，一切都由我们三巨头，根据实力和利益，来拍板决定。

德黑兰的这场私下会晤，为我们揭示了未来联合国，乃至整个战后世界秩序构建的两个层面：一个，是公开的、写在《联合国宪章》里的“门面”；另一个，则是隐藏在幕后的、由超级大国主导的“密室”。

在“门面”上，中国被尊为“四强”之一，拥有安理会常任理事国的席位，参与决定世界大事。这是中国人民浴血奋战换来的、之无愧的荣誉和地位。

但在“密室”里，真正的权力，却始终掌握在美、英、苏三巨头的手中。中国的地位，在很大程度上，是罗斯福出于其全球战略布局的需要，而“扶持”起来的。在涉及到真正的核心利益时，中国的声音，往往是微弱的，甚至是被“代表”的。

德黑兰会议，为联合国的诞生，埋下了最重要的伏笔。它确立了“大国一致”这一核心原则，也奠定了战后世界，由几个超级大国主导的基本格局。这个格局，在未来的几十年里，既维持了世界范围内的总体和平，避免了第三次世界大战的爆发，也引发了无数的地区冲突和冷战的阴云。

而这一切，都始于德黑兰的那个冬日，始于三位巨头，在地图前，对这个世界的未来，所进行的那些充满了智慧、交易、理想与冷酷的规划。

德黑兰会议，在表面上的一片祥和与团结中，落下了帷幕。

关于第二战场的开辟，达成了协议；关于如何处置德国，形成了共识；关于苏联对日作战，完成了交易；关于波兰的未来，画好了蓝图；甚至连未来联合国的雏形，也已悄然构建。

三巨头，似乎在短短几天之内，就为整个战后世界，规划好了一切。然而，在这些看似完美的协议和共识背后，却隐藏着无数的分歧、矛盾和尚未解决的难题。这些在德黑兰埋下的种子，在未来的岁月里，又将如何生根、发芽，并最终塑造我们今天所生活的这个世界呢？